IELTS · Academic Core 900

A strong argument needs clear reasons and relevant evidence.

강한 주장은 분명한 이유와 관련 있는 근거가 필요하다.

The essay should explain your opinion and support it with examples.

에세이는 자신의 의견을 설명하고 예시로 뒷받침해야 한다.

One important reason is the rising cost of housing.

한 가지 중요한 이유는 상승하는 주거비다.

A relevant example can make the main point clearer.

관련 있는 예시는 핵심 요점을 더 분명하게 만들 수 있다.

Each paragraph should develop one main idea.

각 문단은 하나의 핵심 생각을 발전시켜야 한다.

This view is common among younger people.

이 견해는 젊은 사람들 사이에서 흔하다.

Climate change is a global issue requiring collective action.

기후변화는 공동 행동이 필요한 세계적 문제다.

The problem affects both cities and rural communities.

그 문제는 도시와 농촌 공동체 모두에 영향을 미친다.

Public investment may offer a practical solution.

공공 투자는 실용적인 해결책을 제공할 수 있다.

One advantage of remote work is greater flexibility.

원격 근무의 한 가지 장점은 더 큰 유연성이다.

A major disadvantage is the lack of social contact.

주요 단점은 사회적 접촉의 부족이다.

The main benefit is improved access to services.

주요 이점은 서비스 접근성의 향상이다.

The greatest drawback is the initial cost.

가장 큰 단점은 초기 비용이다.

Recent evidence can support the case for stricter regulation.

최근 근거는 더 엄격한 규제를 지지하는 논거를 뒷받침할 수 있다.

Some residents oppose the plan because of increased traffic.

일부 주민은 교통량 증가 때문에 그 계획에 반대한다.

Many experts agree that prevention is cheaper than treatment.

많은 전문가는 예방이 치료보다 비용이 적게 든다는 데 동의한다.

Others disagree because the policy may reduce personal choice.

다른 사람들은 그 정책이 개인의 선택을 줄일 수 있어 동의하지 않는다.

The response should explain why the change occurred.

답변은 왜 그 변화가 발생했는지 설명해야 한다.

The essay will discuss both the benefits and the risks.

그 에세이는 이점과 위험을 모두 논의할 것이다.

Candidates must evaluate whether the proposal is realistic.

응시자는 그 제안이 현실적인지 평가해야 한다.

The claim is persuasive only when it is supported by reliable data.

그 주장은 신뢰할 수 있는 자료로 뒷받침될 때만 설득력이 있다.

The policy rests on the assumption that prices influence behaviour.

그 정책은 가격이 행동에 영향을 준다는 가정에 기반한다.

From an economic perspective, the proposal may reduce public spending.

경제적 관점에서 그 제안은 공공지출을 줄일 수 있다.

From a public health standpoint, early intervention is preferable.

공중보건 관점에서는 조기 개입이 더 바람직하다.

A clear position should be maintained throughout the essay.

에세이 전체에서 분명한 입장을 유지해야 한다.

The debate centres on whether governments should limit advertising.

논쟁의 핵심은 정부가 광고를 제한해야 하는지 여부다.

The controversy reflects different views about individual freedom.

그 논란은 개인의 자유에 관한 서로 다른 견해를 반영한다.

Cost alone is not sufficient justification for closing the service.

비용만으로는 그 서비스를 폐쇄할 충분한 정당화가 되지 않는다.

One implication is that poorer households may face greater pressure.

한 가지 함의는 저소득 가구가 더 큰 압박을 받을 수 있다는 점이다.

An unintended consequence could be increased dependence on private cars.

의도하지 않은 결과는 자가용 의존 증가일 수 있다.

Public safety should remain the highest priority.

공공 안전은 가장 높은 우선순위로 남아야 한다.

Governments have a responsibility to protect vulnerable citizens.

정부는 취약한 시민을 보호할 책임이 있다.

Providing subsidies is one option, but it may be expensive.

보조금을 제공하는 것은 하나의 선택지지만 비용이 많이 들 수 있다.

A cheaper alternative would be to improve existing services.

더 저렴한 대안은 기존 서비스를 개선하는 것이다.

A flexible approach is more suitable for diverse communities.

유연한 접근법은 다양한 공동체에 더 적합하다.

The strategy combines regulation, education, and financial incentives.

그 전략은 규제, 교육, 재정적 유인을 결합한다.

The government's response was criticised as too slow.

정부의 대응은 너무 느리다는 비판을 받았다.

The principle of fairness should guide the final decision.

공정성의 원칙이 최종 결정을 이끌어야 한다.

Cost should not be the only criterion used to assess success.

비용은 성공을 평가하는 유일한 기준이 되어서는 안 된다.

The policy may be effective in one context but unsuitable in another.

그 정책은 한 맥락에서는 효과적이지만 다른 맥락에서는 부적절할 수 있다.

Only relevant evidence should be included in the discussion.

토론에는 관련 있는 근거만 포함되어야 한다.

Both sides raise valid concerns about cost and access.

양측 모두 비용과 접근성에 관한 타당한 우려를 제기한다.

A logical structure helps the reader follow a complex argument.

논리적인 구조는 독자가 복잡한 주장을 따라가도록 돕는다.

It is reasonable to expect companies to reduce unnecessary waste.

기업이 불필요한 폐기물을 줄이도록 기대하는 것은 합리적이다.

Taxation can be effective when affordable alternatives are available.

저렴한 대안이 있을 때 과세는 효과적일 수 있다.

Public trust is essential for successful policy implementation.

공공의 신뢰는 성공적인 정책 시행에 필수적이다.

The reform could have a significant impact on low-income families.

그 개혁은 저소득 가정에 상당한 영향을 미칠 수 있다.

Housing inequality is a complex problem with several causes.

주거 불평등은 여러 원인을 가진 복잡한 문제다.

The proposal remains controversial because it restricts individual choice.

그 제안은 개인의 선택을 제한하기 때문에 여전히 논란이 된다.

A balanced response should acknowledge both benefits and limitations.

균형 잡힌 답변은 이점과 한계를 모두 인정해야 한다.

The argument becomes more convincing when specific examples are provided.

구체적인 예시가 제공될 때 주장은 더 설득력 있게 된다.

A single average may be misleading when regional differences are large.

지역 차이가 클 때 하나의 평균은 오해를 불러일으킬 수 있다.

Different problems require an appropriate combination of policy measures.

서로 다른 문제에는 적절한 정책 수단의 조합이 필요하다.

The policy is likely to benefit people who use public transport.

그 정책은 대중교통 이용자에게 혜택을 줄 가능성이 높다.

A voluntary scheme is unlikely to change behaviour quickly.

자발적 제도는 행동을 빠르게 바꿀 가능성이 낮다.

Many researchers argue that prevention should receive more funding.

많은 연구자는 예방에 더 많은 재정이 투입되어야 한다고 주장한다.

Recent figures suggest that the current policy is losing effectiveness.

최근 수치는 현행 정책의 효과가 약해지고 있음을 시사한다.

Critics point out that rural communities have fewer transport options.

비판자들은 농촌 공동체에 교통 선택지가 더 적다고 지적한다.

Some economists take the view that higher taxes discourage investment.

일부 경제학자는 높은 세금이 투자를 위축시킨다는 견해를 취한다.

In my view, public services should remain accessible to everyone.

내 견해로는 공공서비스는 모두에게 접근 가능해야 한다.

From this perspective, investment in prevention is financially sensible.

이 관점에서 예방에 대한 투자는 재정적으로 합리적이다.

For this reason, governments should introduce the policy gradually.

이런 이유로 정부는 그 정책을 점진적으로 도입해야 한다.

Housing costs rose sharply; as a result, many families moved away.

주거비가 급격히 상승했고 그 결과 많은 가정이 이주했다.

In addition, the scheme could create new employment opportunities.

게다가 그 제도는 새로운 고용 기회를 만들 수 있다.

The initial cost is high; nevertheless, long-term savings may be substantial.

초기 비용은 높지만 그럼에도 장기 절감액은 상당할 수 있다.

On the other hand, strict rules may limit personal freedom.

반면에 엄격한 규정은 개인의 자유를 제한할 수 있다.

To some extent, consumer choice can influence corporate behaviour.

어느 정도 소비자의 선택은 기업 행동에 영향을 줄 수 있다.

A major concern is that the reform may widen inequality.

주요 우려는 그 개혁이 불평등을 확대할 수 있다는 점이다.

A possible solution is to offer targeted financial support.

가능한 해결책은 맞춤형 재정 지원을 제공하는 것이다.

A key advantage is the reduction in travel time.

핵심 장점은 이동 시간의 감소다.

A serious drawback is the risk of excluding older users.

심각한 단점은 고령 이용자를 배제할 위험이다.

Long-term planning is needed to address an issue such as housing shortages.

주택 부족과 같은 문제를 다루려면 장기 계획이 필요하다.

Technology alone cannot solve a problem caused by social inequality.

기술만으로는 사회적 불평등에서 비롯된 문제를 해결할 수 없다.

A strong discussion should consider both sides before reaching a conclusion.

좋은 토론은 결론에 도달하기 전에 양측을 모두 고려해야 한다.

Writers should provide an example that directly supports the main point.

작성자는 핵심 요점을 직접 뒷받침하는 예시를 제시해야 한다.

Candidates must justify a position with reasons rather than assertion alone.

응시자는 단순한 단언이 아니라 이유로 입장을 정당화해야 한다.

New evidence may challenge an assumption that has guided policy for decades.

새로운 근거는 수십 년간 정책을 이끈 가정에 의문을 제기할 수 있다.

Governments should assess the impact before extending the scheme nationally.

정부는 제도를 전국적으로 확대하기 전에 영향을 평가해야 한다.

Decision-makers must weigh the benefits against the financial and social costs.

의사결정자는 재정적·사회적 비용과 비교해 이점을 따져 봐야 한다.

Readers need sufficient evidence to reach a judgement about the proposal.

독자는 제안에 대해 판단을 내리기 위해 충분한 근거가 필요하다.

The central premise is that public transport should be treated as essential infrastructure.

핵심 전제는 대중교통을 필수 기반시설로 봐야 한다는 것이다.

A well-developed counterargument can strengthen rather than weaken an essay.

잘 발전된 반론은 에세이를 약화시키기보다 강화할 수 있다.

The rationale for the policy is to reduce preventable illness.

그 정책의 근거는 예방 가능한 질병을 줄이는 것이다.

The inference is plausible, although the available evidence remains limited.

그 추론은 타당해 보이지만 이용 가능한 근거는 여전히 제한적이다.

A strong response recognises the nuance within apparently opposing positions.

좋은 답변은 겉으로 대립하는 입장 안의 미묘한 차이를 인식한다.

Ambiguity in the question should not lead to an unfocused response.

질문의 모호성이 초점 없는 답변으로 이어져서는 안 된다.

Coherence depends on clear progression between ideas and paragraphs.

논리적 연결성은 생각과 문단 사이의 분명한 전개에 달려 있다.

Consistency between the introduction and conclusion strengthens the overall position.

서론과 결론 사이의 일관성은 전체 입장을 강화한다.

The validity of an argument depends on both evidence and logical reasoning.

주장의 타당성은 근거와 논리적 추론 모두에 달려 있다.

A clear line of reasoning allows the examiner to follow the writer's position.

분명한 논리 전개는 시험관이 작성자의 입장을 따라가도록 한다.

The underlying assumption is that economic growth always improves well-being.

근본 가정은 경제성장이 언제나 삶의 질을 높인다는 것이다.

Compelling evidence is needed to justify such a far-reaching restriction.

그처럼 광범위한 제한을 정당화하려면 설득력 있는 근거가 필요하다.

A balanced assessment considers effectiveness, cost, fairness, and feasibility.

균형 잡힌 평가는 효과, 비용, 공정성, 실행 가능성을 고려한다.

A broader implication is that local decisions may influence national behaviour.

더 넓은 함의는 지역의 결정이 국가적 행동에 영향을 줄 수 있다는 점이다.

An unintended consequence may be the growth of an unregulated market.

의도하지 않은 결과는 규제되지 않은 시장의 성장일 수 있다.

The policy trade-off lies between affordability and environmental protection.

정책적 상충관계는 경제적 부담과 환경 보호 사이에 있다.

Privacy is an ethical consideration when personal data are collected.

개인정보가 수집될 때 사생활 보호는 윤리적 고려사항이다.

Candidates should critically evaluate the proposal rather than merely describe it.

응시자는 제안을 단순히 설명하기보다 비판적으로 평가해야 한다.

Writers must substantiate a claim with precise and relevant evidence.

작성자는 정확하고 관련 있는 근거로 주장을 입증해야 한다.

A persuasive conclusion can acknowledge a limitation without abandoning the main position.

설득력 있는 결론은 핵심 입장을 포기하지 않으면서 한계를 인정할 수 있다.