IELTS · Academic Writing Task 2

Many educators argue convincingly that practical skills deserve more classroom time.

많은 교육자는 실용 기술에 더 많은 수업시간을 배정해야 한다고 설득력 있게 주장한다.

Recent evidence may support the view that early intervention improves literacy.

최근의 근거는 조기 개입이 문해력을 향상시킨다는 견해를 뒷받침할 수 있다.

Some parents oppose the idea that all homework should be completed online.

일부 학부모는 모든 숙제를 온라인으로 해야 한다는 생각에 반대한다.

I agree to some extent, although the proposal ignores regional differences.

나는 어느 정도 동의하지만, 그 제안은 지역 간 차이를 간과한다.

I disagree with the claim that university education benefits only individuals.

대학교육이 개인에게만 이익이 된다는 주장에는 동의하지 않는다.

A strong introduction should state a clear position without repeating the question.

좋은 서론은 문제를 반복하지 않고 명확한 입장을 밝혀야 한다.

The essay should present an argument rather than list unrelated facts.

에세이는 관련 없는 사실을 나열하기보다 논거를 제시해야 한다.

Writers must give a reason for each major claim they make.

작성자는 주요 주장마다 이유를 제시해야 한다.

The paragraph should provide a concrete example from public transport policy.

그 문단은 대중교통 정책에서 구체적인 예시를 제공해야 한다.

A single statistic is insufficient unless the writer can explain the point clearly.

작성자가 요점을 명확히 설명하지 못한다면 통계 하나만으로는 충분하지 않다.

Relevant evidence should support an opinion rather than replace it.

관련 근거는 의견을 대신하는 것이 아니라 뒷받침해야 한다.

Health experts express concern about the growing use of unregulated supplements.

보건 전문가들은 규제되지 않은 보충제 사용 증가에 우려를 나타낸다.

Many economists take the position that stable institutions encourage investment.

많은 경제학자는 안정적인 제도가 투자를 촉진한다는 입장을 취한다.

Most teachers believe it is important to preserve time for independent reading.

대부분의 교사는 자율 독서 시간을 확보하는 것이 중요하다고 생각한다.

A discussion essay must consider both sides of the debate before reaching a judgement.

토론형 에세이는 판단을 내리기 전에 논쟁의 양측을 모두 고려해야 한다.

This response will focus on the issue of unequal access to childcare.

이 답안은 보육서비스에 대한 불평등한 접근 문제에 초점을 맞출 것이다.

The data make a case for investing in preventive healthcare.

그 자료는 예방의료 투자에 대한 타당한 근거를 제시합니다.

Critics question the assumption that longer working hours increase productivity.

비판자들은 근무시간이 길수록 생산성이 높아진다는 가정에 의문을 제기한다.

Governments increasingly recognise the need for reliable rural transport.

각국 정부는 신뢰할 수 있는 농촌 교통의 필요성을 점점 더 인정하고 있다.

It is difficult to reach a conclusion about the policy without long-term evidence.

장기적 근거 없이 그 정책에 관해 결론을 내리기는 어렵다.

Supporters maintain that the reform will reduce administrative costs.

지지자들은 그 개혁이 행정비용을 줄일 것이라고 주장한다.

Some researchers contend that income alone cannot explain health outcomes.

일부 연구자는 소득만으로 건강 결과를 설명할 수 없다고 주장한다.

Researchers may assert that stronger regulation is urgently required.

연구자들은 더 강력한 규제가 시급히 필요하다고 단언할 수 있다.

Some educators challenge the notion that learning must occur in one place.

일부 교육자는 학습이 한 장소에서만 이루어져야 한다는 통념에 이의를 제기한다.

Several charities endorse the proposal to expand free school meals.

여러 자선단체가 무상급식을 확대하자는 제안을 지지한다.

Critics reject the argument that congestion charges harm all retailers.

비판자들은 혼잡통행료가 모든 소매업체에 피해를 준다는 논거를 받아들이지 않는다.

This essay will adopt the position that public safety should outweigh convenience.

이 에세이는 공공안전이 편의성보다 우선해야 한다는 입장을 취할 것이다.

Careful writers qualify a claim when the available evidence is incomplete.

신중한 작성자는 이용 가능한 근거가 불완전할 때 주장에 제한을 둔다.

Local case studies can substantiate an argument about housing affordability.

지역 사례연구는 주거비 부담에 관한 논거를 입증할 수 있다.

A temporary crisis cannot always justify a policy of permanent surveillance.

일시적인 위기가 상시 감시 정책의 타당성을 항상 입증하는 것은 아니다.

Longitudinal studies can provide compelling evidence of the benefits of early education.

종단연구는 조기교육의 이점에 관한 설득력 있는 근거를 제공할 수 있다.

Effective essays draw on evidence while maintaining a clear line of argument.

효과적인 에세이는 명확한 논리 전개를 유지하면서 근거를 활용한다.

A candidate may cite a relevant example without relying on precise statistics.

응시자는 정확한 통계에 의존하지 않고도 관련 사례를 들 수 있다.

The research may establish a link between secure housing and school attendance.

그 연구는 안정적인 주거와 학교 출석 사이의 연관성을 확립할 수 있다.

Falling accident rates strengthen the case for lower urban speed limits.

사고율 감소는 도심 제한속도를 낮춰야 한다는 주장의 타당성을 강화한다.

Unequal enforcement may weaken the argument for introducing the ban nationally.

불균등한 집행은 전국적인 금지 도입을 지지하는 논거를 약화할 수 있다.

The latest findings lend support to community-based mental health care.

최근 연구결과는 지역사회 기반 정신건강 관리를 뒷받침한다.

Any restriction on individual freedom should be grounded in evidence.

개인의 자유에 대한 모든 제한은 근거에 기반해야 한다.

The proposal may rest on the assumption that consumers always act rationally.

그 제안은 소비자가 항상 합리적으로 행동한다는 가정에 기초할 수 있다.

The recommended solution does not follow logically from the problem described.

제안된 해결책은 설명된 문제에서 논리적으로 도출되지 않는다.

High-scoring essays present a coherent line of reasoning across all paragraphs.

고득점 에세이는 모든 문단에 걸쳐 일관된 논리 전개를 제시한다.

Each body paragraph should develop a central argument with explanation and evidence.

각 본문 문단은 설명과 근거를 통해 중심 논거를 발전시켜야 한다.

The author can advance a persuasive case for restricting single-use plastics.

작성자는 일회용 플라스틱을 제한해야 한다는 설득력 있는 주장을 전개할 수 있다.

A nuanced response can articulate a balanced position without becoming indecisive.

정교한 답안은 우유부단해지지 않으면서 균형 잡힌 입장을 명확히 표현할 수 있다.

Media education helps young people distinguish fact from opinion.

미디어 교육은 청소년이 사실과 의견을 구분하도록 돕는다.

Policy makers must separate correlation from causation before acting on survey data.

정책입안자는 설문자료를 근거로 조치하기 전에 상관관계와 인과관계를 구분해야 한다.

The introduction should define the scope of the discussion in one concise sentence.

서론은 한 문장으로 논의의 범위를 간결하게 정해야 한다.

The opening paragraph should clarify the key concept of social responsibility.

첫 문단은 사회적 책임이라는 핵심 개념을 명확히 해야 한다.

The question may frame the debate around fairness rather than economic efficiency.

그 문제는 경제적 효율성보다 공정성을 중심으로 논의를 구성할 수 있다.

Candidates should address the question directly instead of discussing the topic generally.

응시자는 주제를 일반적으로 논하기보다 질문에 직접 답해야 한다.

A complete essay must respond to all parts of the task.

완성도 높은 에세이는 과제의 모든 부분에 답해야 한다.

The conclusion should maintain a consistent position with the introduction.

결론은 서론과 일관된 입장을 유지해야 한다.

Strong writers use evidence selectively to support the most important points.

숙련된 작성자는 가장 중요한 요점을 뒷받침하기 위해 근거를 선별적으로 사용한다.

Writers should avoid an unsupported claim about the motives of entire populations.

작성자는 전체 인구집단의 동기에 관한 근거 없는 주장을 피해야 한다.

A mature discussion will recognise a counterargument before responding to it.

성숙한 논의는 반박하기 전에 반론을 먼저 인식한다.

A strong essay should acknowledge an opposing view without abandoning its central position.

좋은 에세이는 중심 입장을 포기하지 않으면서 반대 견해를 인정해야 한다.

Evidence from rural schools can rebut the claim that technology always widens inequality.

농촌 학교의 근거는 기술이 항상 불평등을 확대한다는 주장을 반박할 수 있다.

Public data can refute a common misconception about the cost of recycling.

공공자료는 재활용 비용에 관한 흔한 오해를 논박할 수 있다.

Critics concede that the scheme has improved access in some areas.

비판자들은 그 제도가 일부 지역의 접근성을 개선했다는 점을 인정한다.

Supporters nevertheless maintain that the long-term benefits justify the expense.

지지자들은 그럼에도 장기적 편익이 비용을 정당화한다고 주장한다.

Arguably, public libraries remain essential in the digital age.

주장하자면 공공도서관은 디지털 시대에도 여전히 필수적입니다.

There is a strong case for subsidising childcare for low-income families.

저소득 가정의 보육비를 지원할 강력한 근거가 있다.

There is little evidence that longer prison sentences prevent minor crime.

더 긴 징역형이 경범죄를 예방한다는 근거는 거의 없다.

The evidence suggests that reliable buses reduce car dependence.

근거는 신뢰할 수 있는 버스가 자동차 의존도를 낮춘다는 점을 시사한다.

This argument overlooks the financial pressure faced by unpaid carers.

이 주장은 무급 돌봄 제공자가 겪는 경제적 부담을 간과한다.

This view underestimates the role of local knowledge in environmental planning.

이 견해는 환경계획에서 지역 지식의 역할을 과소평가한다.

This position assumes that every household has equal internet access.

이 입장은 모든 가구가 동등한 인터넷 접근성을 지닌다고 가정한다.

This reasoning is flawed because it treats all forms of tourism as identical.

이 논리는 모든 관광 형태를 동일하게 취급하기 때문에 결함이 있다.

A more convincing explanation is that insecure work reduces long-term planning.

더 설득력 있는 설명은 불안정 고용이 장기 계획을 어렵게 한다는 것이다.

A central premise is that basic healthcare should not depend on income.

핵심 전제는 기본 의료가 소득에 좌우되어서는 안 된다는 것이다.

A key implication is that local councils need greater financial flexibility.

핵심 함의는 지방의회에 더 큰 재정적 유연성이 필요하다는 것이다.

The broader point is that economic growth does not guarantee social progress.

더 넓은 요점은 경제성장이 사회발전을 보장하지 않는다는 것이다.

The main justification is that early treatment prevents more costly illness.

주된 근거는 조기치료가 더 큰 의료비가 드는 질병을 예방한다는 것이다.

The strongest evidence comes from cities that tested the policy for several years.

가장 강력한 근거는 그 정책을 수년간 시험한 도시들에서 나온다.

One relevant consideration is the effect on people with limited mobility.

관련 고려사항 하나는 이동이 제한된 사람들에게 미치는 영향이다.

Another factor to consider is whether rural communities can access the service.

고려할 또 다른 요소는 농촌 지역사회가 그 서비스를 이용할 수 있는지 여부다.

The argument is strengthened by evidence from several independent studies.

그 논거는 여러 독립 연구의 근거에 의해 강화된다.

This is an unsustainable claim because the available data point in the opposite direction.

가용자료가 반대 방향을 가리키므로 이는 유지하기 어려운 주장입니다.

The conclusion is consistent with the evidence presented in the body paragraphs.

그 결론은 본문 문단에서 제시된 근거와 일치한다.

A defensible position can withstand the main objection.

방어 가능한 입장은 주요 반론을 견딜 수 있습니다.

A thoughtful response should weigh competing claims before choosing a policy direction.

신중한 답안은 정책 방향을 선택하기 전에 상충하는 주장을 저울질해야 한다.

Readers must assess the credibility of evidence drawn from commercial surveys.

독자는 상업적 설문조사에서 나온 근거의 신뢰성을 평가해야 한다.

The essay should examine the underlying premise that competition always improves quality.

그 에세이는 경쟁이 항상 품질을 향상시킨다는 근본 전제를 검토해야 한다.

Markers evaluate the logical consistency of the argument across the whole essay.

채점자는 에세이 전체에 걸쳐 논거의 논리적 일관성을 평가한다.

Policy makers should scrutinise the evidence base before imposing national restrictions.

정책입안자는 전국적 제한을 시행하기 전에 근거 기반을 면밀히 검토해야 한다.

The response can identify a false dilemma between economic growth and environmental protection.

그 답안은 경제성장과 환경보호 사이의 거짓 양자택일을 식별할 수 있다.

Writers must avoid circular reasoning in which the conclusion simply repeats the premise.

작성자는 결론이 전제를 반복하는 순환논증을 피해야 한다.

Academic discussion should guard against overgeneralisation from a single case.

학술적 논의는 하나의 사례에서 비롯된 과도한 일반화를 경계해야 한다.

Writers must distinguish a necessary condition from a factor that is merely helpful.

작성자는 필요조건과 단지 도움이 되는 요소를 구분해야 한다.

Higher funding alone is not enough to identify a sufficient condition for educational success.

재정 확대만으로는 교육 성공의 충분조건을 식별하기에 부족하다.

Writers should recognise a value judgement when discussing what society ought to prioritise.

작성자는 사회가 무엇을 우선해야 하는지 논할 때 가치판단을 인식해야 한다.

The final paragraph may expose an internal contradiction in the proposed policy.

마지막 문단은 제안된 정책의 내부 모순을 드러낼 수 있다.

Robust analysis must account for alternative explanations of the same trend.

견고한 분석은 같은 추세에 대한 대안적 설명을 고려해야 한다.

Researchers should infer cautiously from limited evidence collected in one region.

연구자는 한 지역에서 수집된 제한된 근거에서 신중히 추론해야 한다.

The introduction should formulate a nuanced thesis rather than offer an absolute answer.

서론은 절대적인 답을 제시하기보다 정교한 논지를 세워야 한다.

Each paragraph helps sustain an analytical argument about public responsibility.

각 문단은 공적 책임에 관한 분석적 논거를 일관되게 유지하는 데 기여한다.

A strong conclusion can reconcile apparently conflicting views without ignoring their differences.

좋은 결론은 차이를 무시하지 않으면서 겉보기에 상충하는 견해를 조화시킬 수 있다.

Phrases such as 'may' and 'is likely to' demonstrate intellectual caution.

'may'나 'is likely to' 같은 표현은 지적 신중함을 보여 준다.

After weighing the evidence, the essay can arrive at a qualified conclusion.

근거를 검토한 뒤 그 에세이는 조건을 단 결론에 이를 수 있다.

The final sentence should present a defensible judgement based on the preceding analysis.

마지막 문장은 앞선 분석에 근거해 방어 가능한 판단을 제시해야 한다.