TOEFL · Academic Core

The writer supports the argument with evidence from two studies.

글쓴이는 두 연구의 근거로 주장을 뒷받침합니다.

The speaker adjusted the explanation for a non-specialist audience.

연사는 비전문가 청중에 맞게 설명을 조정했습니다.

The claim is not supported by the data in the table.

그 주장은 표의 자료로 뒷받침되지 않습니다.

Shorter sentences improved the clarity of the email.

더 짧은 문장이 이메일의 명확성을 높였습니다.

Each student posted one comment in the academic discussion.

각 학생은 학술토론에 의견 하나를 게시했습니다.

Effective communication requires clear language and careful listening.

효과적인 의사소통에는 명확한 언어와 세심한 듣기가 필요합니다.

The conclusion restates the main idea without adding new evidence.

결론은 새로운 근거를 추가하지 않고 핵심생각을 다시 말합니다.

Readers can infer the meaning from the surrounding context.

독자는 주변맥락에서 의미를 추론할 수 있습니다.

The passage draws a distinction between two educational systems.

그 지문은 두 교육제도 사이의 차이를 보여 줍니다.

The debate concerns whether universities should require internships.

그 논쟁은 대학이 인턴십을 의무화해야 하는지에 관한 것입니다.

The lecturer began with a precise definition of sustainability.

강사는 지속가능성에 대한 정확한 정의로 시작했습니다.

One important detail appears in the final paragraph.

한 가지 중요한 세부사항이 마지막 문단에 나옵니다.

The email politely requests an extension for the assignment.

그 이메일은 과제기한 연장을 정중하게 요청합니다.

The professor placed particular emphasis on ethical research.

교수는 윤리적 연구를 특히 강조했습니다.

The speaker uses a familiar example to explain the theory.

연사는 이론을 설명하기 위해 익숙한 예시를 사용합니다.

The explanation links the result to changes in temperature.

그 설명은 결과를 온도변화와 연결합니다.

The student developed the idea through three supporting points.

학생은 세 가지 뒷받침 근거로 생각을 발전시켰습니다.

The interview asks about campus experience and personal preferences.

그 인터뷰는 캠퍼스 경험과 개인선호를 묻습니다.

The introduction identifies the topic and the writer's position.

서론은 주제와 글쓴이의 입장을 밝힙니다.

Formal language is appropriate in an email to a professor.

교수에게 보내는 이메일에는 격식 있는 언어가 적절합니다.

A skilled listener notices changes in the speaker's tone.

능숙한 청자는 화자의 어조변화를 알아차립니다.

The meaning of the term becomes clear from the example.

그 용어의 의미는 예시를 통해 분명해집니다.

The message explains why the meeting needs to be rescheduled.

그 메시지는 회의일정을 다시 잡아야 하는 이유를 설명합니다.

The student gave an opinion and supported it with experience.

학생은 의견을 제시하고 경험으로 뒷받침했습니다.

Each paragraph should develop one central point.

각 문단은 하나의 중심요점을 발전시켜야 합니다.

The discussion includes a perspective from both students and teachers.

그 토론은 학생과 교사 양쪽의 관점을 포함합니다.

The speaker's final point concerns the cost of the proposal.

연사의 마지막 요점은 제안의 비용과 관련됩니다.

The writer's position remains consistent throughout the response.

글쓴이의 입장은 답변 전체에서 일관됩니다.

Clear pronunciation helps listeners understand unfamiliar names.

명확한 발음은 듣는 사람이 낯선 이름을 이해하도록 돕습니다.

The interview question asks the student to describe a challenge.

인터뷰 질문은 학생에게 도전을 설명하라고 합니다.

The response gives one clear reason for preferring online classes.

그 답변은 온라인 수업을 선호하는 명확한 이유 하나를 제시합니다.

The speaker makes a brief reference to an earlier experiment.

연사는 이전 실험을 짧게 언급합니다.

The answer addresses every part of the prompt.

그 답변은 제시문의 모든 부분을 다룹니다.

The task requires students to build a complete sentence.

그 과제는 학생에게 완전한 문장을 만들도록 요구합니다.

The speaker sounds uncertain about the proposed schedule.

화자는 제안된 일정에 확신이 없는 듯합니다.

The final statement summarises the student's recommendation.

마지막 진술은 학생의 권고를 요약합니다.

A clear structure makes the argument easier to follow.

명확한 구조는 논증을 더 쉽게 따라가게 합니다.

The summary includes the main cause and its effect.

그 요약은 주요원인과 그 영향을 포함합니다.

The student uses a personal example to substantiate the claim.

학생은 개인적인 예시로 주장을 입증합니다.

The email uses a respectful and professional tone.

그 이메일은 정중하고 전문적인 어조를 사용합니다.

The academic discussion presents a subject related to university life.

학술토론은 대학생활과 관련된 주제를 제시합니다.

A transition connects the two ideas smoothly.

전환 표현은 두 생각을 자연스럽게 연결합니다.

The lecturer challenges the traditional viewpoint on memory.

강사는 기억에 관한 전통적 관점에 의문을 제기합니다.

Appropriate vocabulary makes the response more precise.

적절한 어휘는 답변을 더 정확하게 만듭니다.

The wording of the request is polite but direct.

요청문구는 정중하면서도 직접적입니다.

The response must address both advantages and disadvantages.

그 답변은 장점과 단점을 모두 다뤄야 합니다.

The author will argue that public transport benefits the entire city.

저자는 대중교통이 도시전체에 이익을 준다고 주장할 것입니다.

The student asked the professor to clarify the assignment instructions.

학생은 교수에게 과제지시를 명확히 해 달라고 요청했습니다.

The passage will contrast two methods of storing energy.

그 지문은 에너지저장 방법 두 가지를 대조할 것입니다.

The researchers conclude that the effect is temporary.

연구자들은 그 효과가 일시적이라고 결론 내립니다.

A good response should connect the lecture with the reading passage.

좋은 답변은 강의와 읽기지문을 연결해야 합니다.

Specific examples help convince the reader that the proposal is practical.

구체적인 예시는 독자가 제안이 실용적이라고 믿도록 설득합니다.

The interviewer asks students to describe a memorable class.

면접관은 학생에게 기억에 남는 수업을 묘사하라고 합니다.

The second student may disagree with the proposed campus rule.

두 번째 학생은 제안된 캠퍼스규칙에 동의하지 않을 수 있습니다.

The professor will emphasise the importance of reliable evidence.

교수는 신뢰할 수 있는 근거의 중요성을 강조할 것입니다.

Students should express their opinions clearly and respectfully.

학생은 자신의 의견을 명확하고 정중하게 표현해야 합니다.

The diagram can illustrate how water moves through the system.

그 도표는 물이 시스템을 통과하는 방식을 보여 줄 수 있습니다.

The speaker may imply that the current plan is too expensive.

화자는 현재계획이 너무 비싸다고 암시할 수 있습니다.

The writer must justify the recommendation with relevant evidence.

글쓴이는 관련근거로 권고를 정당화해야 합니다.

The announcement does not mention a new meeting location.

그 안내방송은 새 회의장소를 언급하지 않습니다.

Students should organise their ideas before speaking.

학생은 말하기 전에 생각을 구성해야 합니다.

The response should paraphrase the reading rather than copy it.

답변은 읽기지문을 복사하지 말고 바꾸어 말해야 합니다.

The email attempts to persuade the committee to reconsider.

그 이메일은 위원회가 재고하도록 설득하려 합니다.

The task requires students to pronounce each sentence clearly.

그 과제는 학생에게 각 문장을 명확히 발음하도록 요구합니다.

Writers may quote a short phrase when it is especially important.

글쓴이는 특히 중요한 경우 짧은 구절을 인용할 수 있습니다.

The student may recommend extending library opening hours.

학생은 도서관 운영시간 연장을 추천할 수 있습니다.

The speaking task asks test takers to repeat a sentence accurately.

말하기과제는 응시자에게 문장을 정확히 반복하도록 요구합니다.

Students respond to the professor's question in the online discussion.

학생은 온라인토론에서 교수의 질문에 답변합니다.

The opening sentence should state the writer's main position.

첫 문장은 글쓴이의 주요입장을 진술해야 합니다.

The listener must recap the main purpose of the announcement.

듣는 사람은 안내방송의 주요목적을 간단히 요약해야 합니다.

The student uses a personal example to support the opinion.

학생은 개인적인 예시로 의견을 뒷받침합니다.

An accurate summary includes no information absent from the source.

정확한 요약은 원문에 없는 정보를 포함하지 않습니다.

A coherent response develops ideas in a logical order.

논리적으로 일관된 답변은 생각을 논리적 순서로 발전시킵니다.

A concise email can still include all necessary details.

간결한 이메일도 필요한 세부사항을 모두 포함할 수 있습니다.

The interview requires direct answers rather than memorised speeches.

그 인터뷰는 암기한 연설이 아니라 직접적인 답변을 요구합니다.

An effective introduction prepares the reader for the argument.

효과적인 서론은 독자가 논증을 이해하도록 준비시킵니다.

The passage makes an explicit connection between diet and health.

그 지문은 식단과 건강 사이의 관계를 명시적으로 밝힙니다.

A formal greeting is appropriate in an email to an administrator.

행정담당자에게 보내는 이메일에는 격식 있는 인사가 적절합니다.

The explanation follows a logical sequence from cause to effect.

그 설명은 원인에서 결과로 이어지는 논리적 순서를 따릅니다.

The answer should include only pertinent information.

답변에는 직접 관련된 정보만 포함해야 합니다.

A specific example makes the explanation more convincing.

구체적인 예시는 설명을 더 설득력 있게 만듭니다.

A structured response is easier to deliver within the time limit.

체계적으로 구성된 답변은 제한시간 안에 말하기 더 쉽습니다.

The academic discussion developed into a detailed scholarly discourse.

그 학술토론은 상세한 학술담론으로 발전했습니다.

The central idea develops into a recurring theme across the passage.

중심생각은 지문 전체에서 반복되는 주제로 발전합니다.

The main point can be expressed as the gist of the lecture.

핵심요점은 강의의 요지로 표현할 수 있습니다.

Each supporting detail adds substantiation to the main claim.

각 뒷받침 세부사항은 핵심주장에 근거를 더합니다.

The topic sentence introduces the paragraph's main idea.

주제문은 문단의 핵심생각을 소개합니다.

The email request is a formal inquiry about an extension.

그 이메일 요청은 기한연장에 관한 공식문의입니다.

Each spoken response is recorded as a separate utterance.

각 말하기 답변은 별도의 발화로 녹음됩니다.

Careful word choice improves the diction of a formal response.

세심한 단어선택은 공식답변의 어휘표현을 개선합니다.

Sentence structure depends on syntax and word order.

문장구조는 통사구조와 어순에 달려 있습니다.

The lecture summary provides a brief synopsis of the main argument.

강의요약은 핵심논증의 짧은 개요를 제공합니다.

The counterargument challenges the claim about online learning.

그 반론은 온라인학습에 관한 주장을 반박합니다.

Regular speaking practice improves fluency and confidence.

규칙적인 말하기 연습은 유창성과 자신감을 높입니다.

Natural intonation makes the repeated sentence easier to understand.

자연스러운 억양은 반복한 문장을 더 이해하기 쉽게 만듭니다.

Read the prompt carefully before planning the response.

답변을 계획하기 전에 제시문을 주의 깊게 읽으세요.

The rebuttal explains why the earlier evidence is insufficient.

그 반박은 앞선 근거가 불충분한 이유를 설명합니다.

The response follows a clear sequence from problem to solution.

그 답변은 문제에서 해결책으로 이어지는 명확한 순서를 따릅니다.

Students synthesise information from the lecture and the passage.

학생은 강의와 지문의 정보를 종합합니다.

The candidate could articulate her opinion without hesitation.

응시자는 주저하지 않고 자신의 의견을 명확하게 표현할 수 있었습니다.